Make your own free website on Tripod.com

la tempete!...et son influence!...

truong van muong

la famille
avant la guerre
dans la guerre!....
apres la guerre...

River Stonel

                               Introduction...
 
la guerre,...o! la guerre...
     Avant de parler la guerre du Vietnam, nous devons savoir un peu de details pour la guerre, en general! D'apres le Dictionnaire Larousse..c'est "la lutte organisee et sanglante entre des Etats ou entre les groupes humains " , nous avons une autre definition de Britannica Encyclopedia  ...c'est " la declaration par la force pour l'hostilite politique..".Mais nous savons aussi plusieurs facteurs contribuent pour declaration la guerre... Si nous reconaissons l'histoire de la revolution en 1789 en France, ou histoire de la revolution en 1917 a la Russie, ou  " la guerre civile" de l'Amerique, nous trouvons de difference!...
    Philosophiquement parlant, comme a dit Platon... "associations de petites particules pour former l'union!" ,  ou aussi disait Confucius .."corriger notre attitudes, faire des Biens pour la famille, mettre  des choses correctes pour le Pays, et puis ... La Paix Perpetuelle pour tout le monde" (te than, tu gia, tri quoc, binh thien ha!).
    Mais la guerre de nos jours differente!  Reconnaissons  la Revolution en 1789 a Paris avec la notion de Liberte!, apres la chute du roi Louis XVI, qui reveillait  l'esprit de la Revolution de Bolchevique a la Russie,apres la chute du roi Nicholas, avec formantion du Communisme... La Guerre Civile a L'Amerique, etait differente, c'etait la domination du Nord, ...L'Union( Copperheads), envers la Conservatisme du Sud... C'etait la Guerre democratique ( War democrat), mais enfin cette revolution menait vers l'opinion du Droit Humain, et de la Liberte! ...quand nous avons temps nous revenons pour ces lecons!
   La guerre de nos jours est differente!..La guerre est l'instrument principal de la formation d'un pays ou d'un empire, la guerre est aussi la destruction d'un pays ou d'un empire par le succes de rebelles. Dans la plus grande echelle, la guerre, comme disaient les scientistes, est la contribution majeure du developpement et de l'integration dans l'histoire, la civilisation humaine., mais aussi vers la desintegration et la destruction. Aussi pour ce groupe, avec le progres de la technologie et des sciences, la guerre cree de catastrophiques effets de l'existence humaine quoi que nous considerons sous la vision des sciences, de lapolitique, de l'economie, de la vie sociale ou de la culture. ( j'avais chance de lire des livres du Docteur Nguyen Khac Vien pour ses soucis  pour notre pays, C' etait une notion remarquable!...), mais... un point que nous ne pouvons refuser!... c'est les super-puissants pays dans le monde,... quoi qu'il en soit quels regimes... Capitalisme, Communisme, Socialisme...(  tous ces regimes sont modifies de nos jours, pour adapter la civilisation humaine, et  rapprocher aux uns des autres... que jamais!...) Ce sont les  US,  La Russie,  La Chine...Le developpement des autres pays sont interessant,... comme l' Europe, Le Japon, La Coree, Le Singapour, La Thailande,... et enfin dans le futur,.. le Vietnam...Un point que nous devons considerer, si cette developpement est a extreme, nous ne pouvons comparer avec ces trois grands pays cites!  Pourquoi ?... par ses civilisations avancees, par sa culture, par  sa population, par ses territoires.!..Par example dans l'histoire du royaume de Gengis Khan avec ses grandes colonies de l'East Asie a l'Europe( Hungarie). "le soleil ne peut coucher sous nos territoires" a dit Gengis Khan, ou.." La riviere Yang Tse est grande, mais ses eaux ne sont pas suffisantes pour nos chevaux!". Avec sans les grandes conditions citees,  .... le regime de Gengis Khan s'effondrait!...
     Pour etre super power, nous demandons trois facteurs: territoire, economie et defense. Ces conditions avaient une relation intime. Si une part est maquee, nous n'avons pas " super power" Considerons suivant chaque part:
 
    TERRITOIRE :
    Les Etats Unis, La Russie et la Chine ont eu ces facteurs. On savait cett facteur de longtemps. Pour cette raison, il y avait de programme de colonisation pour avoir plus de terre. L'Angleterre, La France, l'Allemagne aviaient des grandes difficultes pour ces programes. Ils perdaient tout! En plus, ses economies avaient plus d'inflation. Revenons nous vers le XVII et XIX e siecles. Napoleon apres occupation de Moscou, il a dit  Moscou est sous mes pieds. Mais il perdait la guerre, aussi son royaume.Les soldats n'avaient des aliment pour manger, Ils devaient bouillir les souliers pour manger. Le General Hiver detruisait la force de Napoleon. Dasn le cas semblable, Hitler avait aussi de la difficulte a la Russie. Finalement, Il predisait l'embarquent de Alliance, mais il ne savait pas ou est la location.Pour cette raison, il s'etendait sa force pour les plages de l'ocean atlantique. General Montgomery decidait un embarquement a Normandie! La guerre de Normandie etait la guerre historique avec le triomphe de la force ds Alliances. et l'efondrement du regime Fascisme de Hitler. En hedors des trois grandes Nations: US, la Russie et la Chine, il n'ya pas de autres pays avec cette grandeur de territoire. Inde est grande, mais la for aussi l'economie ne suffirent pas pour etre cette condition , a ce moment pour etre super power...
 
     ECONOMIE...
       C'est le sujet assez difficile de comprendre l'economie. Comment de classer un pays avec l'economie basse et l'economie haute, prosperee! Nous devons voir en details pour ce que les economistes disent pour l'economie, aussi bien l'economie de guerre! Pour les economistes, quand nous disons economie, nous devons comprendre..le developpement de l'economie, la Prevision de l'economie, la Geologie de l'economie, laccroissement de l'economie, l'indicateur de l'economie, le plan de l'economie, la stabilisation de l'economie. le systeme de l'economie, l'economie pour militaire service. Je choisis deux importants relies a notre sujet de dire. Ce sont: l'accroissement de l'economie, et le developpent de l'economie
 
       1- accroissement de l'economie...
           Avec ce processus,on peut voir la richesse d'une nation dans un certain temps. On a habitude d'utiliser ce terme pour montrer la richesse d'un pays dans une periode courte pour son accomplissement economique. Mais comme nous savons, dans la theorie d'economie, on doit montrer ce processus dans une longue periode.. En general, nous avons deux diffcultes de dire l'accroissement economique. La premiere difficulte, est que..malgre tous les economistes sont en accord pour la presence des facteurs ingredient condition de l'accroissement. La difference est pour la relation entre ces facteurs? La deuxieme difficulte est l'absence de consensus pour la precision de l'accroissement de l'economie. Malgre que nous savons l'accroissement reel du rendement total d'un pays pour merchandises et services ( mesure par le produit total d'une nation, Gross National Product GNP, avec correction par l'inflation )Cette technique est utilisee partout. Les autres economistes considerent par le revenu national par capital, la consommation par capital, ou les autres mesures plus appropriees.
     Les economistes et les historiens pour economie tachaient de longtemps pour savoir l'accroissement de l'economie et la raison pour marquer la difference de taux de l'accroissement de differents pays. Le but est de developper  le modele pour montrer le maximum de l'accroissement de l'economie.. Dans les premieres annees du XVIII e siecle, Adam Smith tachait de trouver comment pour le travail economique, avec sa mention pour le role de labeur et l'operation de marche ouvert...Plus recent les economistes developpaient de differentes theories, W.W. Rostow notaient le processus peut diviser en etats- L'etat traditionnel ( agriculture) , l'etat de transition, dans lequel, le role de labour et mecanique jouent le role important. Mais quand les etages passent tres vite, on dit...accroissent rapide., puis nous avons etat de maturite! avec une grande echelle de production et une grande consommation. Les autres analyses tachent d'expliquer l'etat d'accroissement d'un etat selon l'etat de developpement d'un pays.de production soit...primaire (agriculture) ou... secondaire (manufacture) et tertiaire (service). Plusieurs theories avaient la notion de effet de changement d'un etat a autre etat dans la production majeure pour l'economie: labeur, capital, technologie, et force d' entrepreneur...
      Mais vraiment il y a plusieurs methodes d'enregistrer pour le principal accroissement de l'economie. En somme, nous avons deux principales methodes: enregistration des conditions internes  et des conditions externes.Parmi les conditions internes, le developpement de naturelles resources, minerales resources, resource de combustibles, le territoire et sa fertilisation, resource de courant d'eau...etc... Mais en general, on a accord pour ces facteurs surtout dans l'etat de developpement primaire. Ces naturelles resources  ont eu un role important dans l'accroissement de l'economie. Mais nous n'oublions le role le plus important est la resource humaine., effet de la force de labeur par rapport avec la totale population., la qualite de la force de labeur avec le niveau d'education de population. aussi bien hereditaire de qualite de population( par example... sante,energie,  investment...;la qualite de labeur avec les heures de travail dans le jour, l'organisation du systeme de travail, la presure de parties, particulierement du systeme politique et economique...
     Un autre facteur que nous pouvons oublier est la resource capitale et le developement de la technologie. La force de labeur a aussi grand effet avec une machinede haute qualite, qui peut produire plus de produit par unite de matiere premiere.et  temps que de machine inefficiente.. Par consequence, la force de labeur avec engagement dans la production de produit a haute technologie peut creer plus de valeur ( par example le taux de marchandise et plus hat que la valeur de matiere premiere...) qu'on peut obtenir dans la machine primaire, simple. Pour cette raison, selon les economistes, plus d'investissement dans le capital et dans la technologie, l'accroissement de l'economie montre a haute valeur. Il y avait des evidences empiriques pour les pays ce qui devouaient a une comparaison a haute proportion des ses resources aux invertissements, comme opposition de la consomption, avaient une tendance a guider l'accroisement economique d'un pays  de longue duration. Finalement, une autre condition interne aussi importante pour l'accroissement economique dans la stabilisation du gouvernement. Mais nous savons aussi, tous ces facteurs sont egaux dans la'ccroissement economique avec la stabilisation politique, l'accroisement developpe plus vite, et cette condition sera l'attraction de plus d'intvestissement des sources interne et externe. Il y a aussi de facteur externe qui contribue pour l'accoissement de l'economie.dont le plus important est l'activite economique dans le monde. C'est a dire la marchandise mondiale. Depuis l'export des pays accroit la pussiance de marchandise mondiale est le cle de determination de  l'activite de production domestique. La relation intime avec les autres pays est consideree la COMMERCE, qui determine la valeur et enfin le prix de l'exports des produits d'un pays... pour determiner l'import de produits.. Si unpays avec une baisse  de produits d'export pour longtemps, peut guider vers l'elevation de  prix de produits imports.. et puis la capacite d'import est diminuee. Ce fait peut mener vers la diminution d'invertissement de produits ou de materiels.. et finallement, l'accroissement economique d'un pays decline!....
 
        2- Developpement de l'economie guidant vers la guerre...
             Pour le gouvernement, l'economie est differente avec le service militaire, que nous savons aussi pour le coflict internationnal Ces mesures comprennent la capacite d'Import et d'Export, les accords de marchandises avec les pays neutres, le control de transportation maritime, blocage de l'Export d'autre pays ennemie. Economie militaire, enfin,  peut comprendre comme de control le pouvoir economique d'un pays avec les expenses des autres pays.
            L'economie militaire tout d'abord est de blocage avec interception. Nous savons dans la seconde guerre mondiale (WW11), l'economie militaire comprend sur la pression pour les pays neutres que les pays ennemie tachent de cherches de provision...
           L'economie militaire continue apres la WWII, comme dans la tactique de La Guerre Froide( Cold War ) pour refuser l 'Export de Marchandise de pays ennemies qui peut guider vers la capacite de creer la guerre. La premiere tactique est l'embargo.,quelquefois total quelquefois partiel pour les produits statistiques. Pendant les annees de 1950, US et les autres pays creaient embargo vers l'Union Sovietique et les Pays De l'Europe e East. pour la grande liste comme les produits strageticques.
    Economie militaire comprend aussi pour mesurer la dependence pour un autre pays et avec cette raison, demnde on  pression politique ? Ce mesurement paut guider vers la monololie de provision de certains produits ou de garantirl'export des pays moin forts.
    Economie militaire a effet pour plus courte periode que de longue periode.. Les pays ennemis apres l'embargo, peuvent developper les succedanes et par consequence, avoir ses independances.

Cedar Chip

          
      Nous ne devons pas oublier les facteurs externes qui jouent le role important aussi dans l'accroissement de l'economie. Le plus important facteur est l'activite economique mondiale par la marchandise mondiale, et tous les pays exportent des grandes proportions de ses produits. Le cle de la marchandise mondiale de demande pour l'activite de la production domestique.. La relationde ce champ de marchandise est de mesurer la valeur et le prix d'un pays a export demarchandise par rapport la valeur d'import de marchandise. Par example, le prix de marchandise a export est decline, la capacite d'import est reduite. Pour cette raison, nous avons une declinaison d'investissement pour la marchandise et de materiel cru! Ce fait inhiher l'accroisssement economique.
      Historiquement parlant, les pays avec productions doivent en face avec la faiblesse dans la marchandise. Par consequence, ces pays avaient de retard de technical developpement et progres economique. Mais cette faiblesse peut compenser par l'emprunt des pays etrangers et l'investissement . Pour cette raison, le pays peut importer des marchandises pour developper domestique. L'import d'invertissement etranger a aussi beneficiaire dans le changement de technologie domestique pour avoir une competance..
      Mais nous ne devons pas oublier le role des chefs et la politique. Dans le cas de Winston Churchill, il changeait sa memoirea peu pres chaque nuit! Jusqu'a l'ete. de 1911, le jeune Churchill, un des economistes de British Cabinet critiquait l'augmentation de budjet de militaire pour etre majeure marine force sur l'ocean devant Allemagne. Mais selon, Churchill la guerre avec Allemagne ne pouvait pas eviter., meme si Allemagne n'avait pas de necessaire agression. Pour lui,l'argent doit utiliser dans les programmes domestiques que pour les cuirasses!
 
une lecon de l'operation blau de hitler...contre la russie...
      La Seconde Guerre Mondiale (WWII) nous donnait des grandes lecons. Reconnaissons nous, dans les premiers mois de 1942, Berlin avait plan d'invationa la Russie, Operation Blau.Le facteur principal est gasoline de la Caucasie, puis a Irak et Iran enfin a l'Inde. Les conseillers de Hitler le disaient pour invasition a la Russie pour gasoline. Hitler etait en accord. En meme temps, il vouler detruire le Coeur de l'Economie Militaire de la Russie. Sans gasoline pour les machine de l'agriculture, La Russie ne pouvait pas continuer la Guerre.Hiler savait que la Russie doive proteger des gisements petroliferes par toute sa force de reserve, et finalement elle gagne la bataille. Avec ces considerables confidences, Allemagne assemblait le Brigade de technique petrolifere, avec ses 15.000 hommes tres forts, aussi avec la provision pour occuper les gesements petroliferes de la Russie.
       A la fin de 1942, la force d'Allemagne semblait tres forte pour accomplir cette tache, avec conquerance de la ville Rostov, et couait la ligne de pipes petrolieres de Caucasie...En 9 Aout,  la force d'Allemagne veanit a Maikop, le plus loin de gisements petroliers des centres de petrole de Caucasie...sauf ..juste un petit endroit peut developper plus que les autres places, par example dans les circonstances normales,la place peut produire 1/10 de la production de gasoline de Baku. Mais nous savons aussi, avant la retraite de Maikop, la force Russe a detruit les gisement petrolierset les pipes, aussi bien les equipements. Pour cette raison la force allemagne ne gagnait que 70 tonneaux par jour.
     La force d'Allemagne capturait   la gasoline provision de la Russie, ce que la force francaise a fait, mais cette fois, la condition a change. Les tanks russes utilisaient diesel, mais les tanks allemagnesconsomaient de gasoline. Puis les tanks allemagnes devaient immobiles a Caucasie pour attendre la provision de la gasoline. Finalement, la force allemagne, en Novembre 1942, tachait de passerles montagnes pour arriver Grozny et Baku, mais elle est battue!
    Nous voyons avant dr creer la guerre, on doit avoir une vision tres brillante pour tous les caracteres, non seulement de resoudre le chomage dans le pays, ou la stimulation de l'economie militaire par crrer plus de l'industrie. Mais pour moi, le point le plus important est la volonte de citizen dans la mobilisation. Si non, on n'a pas pirituel pret pour la guerre. La lecon de la guerre du Vietnam etait une lecon. La grande force est battue, non seulement au front de la bataille, mais juste dans le pays avec des meetings contre la guerre!
    
        
      
               

Fall harvest

        Nous savons les facteurs domines la guerre. Nous etudions des fautes des strategistes dans les guerres , WWI, WWII. Pouvons nous eviter la prochaine guerre...de ces etudes ? Quand nous posons cette question, nous devons savoir  la periode de la fin de "a Guerre Froide" ( Cold War), Et puis pouvons nous...vrai...
 
annus mirabilis?...
    En 1989, les internationaux ordres ont ete faits. Cette annee-la, on la disait: lanne de miracle ( annus mirabilis). La confrontation entre les Pays de l'East les les pays de L'Ouest est depassee, surtout la tombee du mur de Berlin (Berlin Wall) Tandis que l'Union Sovietique avait de difficulte dans la transformation profonde dans la politique et l'economie, il y avait en meme temps l 'eruption de longue repression de nationalistes ethniques. La Democratie semblait apparue dans plusieurs pays.. mais la reunification de l'Allemagne a ce moment, n'a pas mentionne. En realite imminente, la reunification de l'Allemagne sera la force predominante de l'Europe. Japon, a ce moment tachait de developper son pouvoir de la  globals finance. Et dans le futur, nous avons une confrontation une competition globale pour la finance et le marche!. Pour cette raision on dit  "la guerre froide" n'a pas atteint, mais juste " la fin de l'histoire"...
      Nous ne devons pas oublier le role de petrole...Petrole joue le role important dans la decision de la guerre...surtout pour les pays industriels. Le peule est heruex quand le prix de petrole ..bas! Nous pensons souvent que la provision de petrole n'est pas epuisee,...meme le demande montait tres haut de 670 milliard de tonneaux en 1984 a 1000 milliard en 1990.
     Meme tous les pays tachaient de produire plus petrole, mais nous devons voir les 5 pays de Persien Golfe et Venezuella.Il n'y a pas de large inventaire de difference, la petrole de non-OPEC attendait de venir dans le systeme, comme le cas avec Alaska, Mexique et l'ocean du Nord dans la crise en 1973. La Persienne Golfe partageait de petrole de reserve, a ce moment atteignait de 2/3 de la totale reservation.
     Dans le terme economique,la picture de petrole est moins dans l'annee 1980 que de 1970, quand a ce monent nous avions de shock de petrole en 1973. ....
...
    Quand nous parlons pour L Guerre, nous ne pouvons pas oublier... La Paix! Et bien sur, La Guerre ou La Paix ayant sa nature... Parlons donc...
 
nature pour la guerre et nature pour la paix...
  La plus simple imagination pour la Guerre est la confrontation, au moins, entre deux Etats en armes. Par contre, La paix est l'etat , sans confrontation et sans-arme entre nations. Sous cette vision,les Etats Unis avaient la Guerre d'April 1917 jusqu'a Novembre 1918. Puis US etait en Paix jusqu'a Decembre 1941. quand ce pays entrait dans la Guerre( Seconde Guerre Mondiale).
  Si cette definition est correcte, US ayant paix de jour V-J en 1945 juste qu'a le jour, US jouait le role de Police action a Coree .Mais pour certains autres, dans  seize ans, ne croyaient pas completement a la Paix de cette periode. L'idee generale pour la Guerre et la Paix ne peut applique a notre epoque. Pourquoi? Parce que nous avons de cold war, en opposant avec de hot war de l'actuelle guerre.
    Notre vision pour la Guerre est un peu liberal! La Guerre ne peut definir pour le clnflit arme, mais aussi dans les batailles de diplomatie, de l'aide economique et de propagande. La Guerre est la Guerre, quoiqu'il en soit chaude ou froide. La lutte pour la puissance et prestige entre les nations est le probleme infini. Mais juste le moyen est different, soit sous la forme armee, pour pression diplomatique ou par autre moyen non violent... selon les conditions.
   La Paix, par contre, a un sens negatif par rapport la Guerre...l'absence de conflit arme. Mais par la definition, la Paix parfaite entre les nations quand nous considerons a l'etat d'affaire dans la region local, ou d'etat et dans la communaute nationale. Dans notre societe civile, la Paix avec ses ordres,, non pour la Guerre, est l'etat normal des choses. Le sens significatif de le but de la societe civile, est la Paix et ses ordres. Le gouvernement civile cree la Paix civile. L'individu viole la loi est considere le derangeur de la paix et doit etre execute selon la loi.
   Les grands penseurs de l'antiquite etaient des aides pour notre connaissance des trois regles pour la Paix et la Guerre. Pour ces gens, nous avons de definitions larges pour la Guerre, ce que est la relation entre la Paix civile et le Gouvernement civil....et comment nous devons l' appliquer dans le monde des nations.
   Thucydides savait que le traite de la Paix est seulement une amnestie dans continuation de la Guerre. Hobbes disait...La Guerre n'est pas seulement dans la bataille, mais dans l'action de confrontation!...", c'est a  dire dans l'action de confronter, l'actitude de hostilite entre nations. A ce moment, Veblen voyait que..la nation dans l'etat de la Guerre est naturelle relation du pouvoir a un autre pouvoir..." Le term "Guerre froide" est nouveau, mais le sens pour ses affaires etait ancien.
    Le probleme le plus important probleme pour nous dans les presentes crises  bien demontre est la relation entre la Paix et ses lois. Locke decrivait...il y a deux voies d'etablir la dispute entre Homme-Loi et Force, et ou est la place de non-loi, force est l'arbitre untime. La voie pour la Loi est la voie pour la Paix.
   Kant appliquait cette analyse dans les scenes internationnales, dans les pays sans lois, anarchie, le droit d'etre puissant... est la Loi!...Il disait ces nations sous cette condition doit assimiler ensemble de l'etat de sauvage a l'etat de federation, ou on commence de creer les lois  et de la Paix.
   Plusieurs siecles auparavant a cette consideration, Dante proposait un seul gouvernement mondial pour maintenir la Paix de l'humanite...
   Le point commun pour les penseurs,  la Paix est l'etat d'affaire dans lequel, les hommes veulent d'eliminer des disputes par des dscussion, au lieu de prendre la force. La Paix Civile est la constitution legale pour la societe. L'etat pour la Guerre est quelquefois "hot" quelquefois "cold" pour les nations.
   Tandis que l'etat de la Paix reelle est  pour les nations, meme il y a des sujets de conflicts. Pour quelques autres penseurs, la Paix relle demande a un gouvernement mondial. Les autres auteurs veulent des autres moyens pour meintenir la Paix mondiale,...mais on a en accord pour... La Paix ne peut pas dire que l'etat de la Paix n'est pas une absence complete de conflicts.La Paixn'a plus que pour les conditions materielles, mais aussi vraiment pour l'existence humaine.
   Une question posee pour nous...
 
pouvons nous abolir la Guerre?... 
   
 
   
 

    Les grands penseurs dans le passe avaient des idees pour nous de prevention la Guerre. Parmi ces auteurs, la Guerre peut abolir par un unique gouvernement, avec abolition une part de la national souverainete. Souc cette vision, les institutions nouvelles sont necessaires., pas pour la moralite de conversation entre homme et homme.
   Mais nous savons, bien sur, plusieurs auteurs qui consideraient la Guerre n'est pas faisable ni desirableMachavelli et Hegel consideraient la Guerre est une affaire serieuse des etats puissants. Hegel disait..La Guerre est une chose morale pour les nations.
   D'autre part, Dante, dans le XIII e siecle, et Kant dans le XVIII e siecle consideraient..La Paix  mondiale, le but pour l'humanite,  est l'obligation morale que nous tachons de finir
   Tous les deux avaient des idees semblables.."Le but de ces projets peut achever seulement par un seul gouvernement base sur la loi et la justice ..." Kant disait aussi...C'est la raison pratique de la moralite...et finalement il declarait..Nous devons abolir la Guerre!...Cet appel imperatif meme pour les nations...sans loi, ou loi de sauvage, Elles doivent joindre la Federation des Nations.
   Si cette notion dans le passe pour la Federation des Nations ou dans le present avec United Nations..La Federation n'avait suffisance pour former l"Unite des Nations. Comme disaient des ecrivains Federalistes,nous devons passer plus loin de confedencie a une parfaite Union des Nations, si nous voulans avoir la Paix avec les Nations ...
  Mais nous pouvons poser une question...Pourquoi le gouvenement mondial est la seule voie secure vers la Paix mondiale ?... Parce que, la Guerre est l'etat naturel des nations independentes. L'ancien historien, grec, Thucydides, aussi bien le philosophe de XVII e siecle anglais, Hobbes,  disaient.. " Plusieurs etats n'etaient pas dans la Paix sans querelle entre les unes des autres... meme elles n'etaient pas a l'etat combatant."
  La traite de la Paix, comme disait Thucydides, n'est pas la Paix, mais elle promote la Paix. Les nations puissantesdisait Hobbs, ne sont pas a l'etat pour la Paix avec une autre nation, si ces nations ne sont pas reellement a l'etat de la Guerre..."War, consists not in battle only or in the act of fighting" disait-il.  Si les hommes ne peuvent pas regler leurs differences, a la fin,  sans violence...
  La Paix  ne consiste pas l'absence de serieux conflicts parmi hommes. Il ne faut pas demander les hommes deveant etre angels ou saints., et vivent ensemble dans l'amour de la parfaite fraternite. Ces choses ne peuvent pas apparaitre sur le monde. La Paix est simplement l'etat d'affaire, dans lequel hommes peuvent resoudre la difference par la communication que par la force..

     Ces problemes posaient une solution pour nous..."le seul gouvernement est la solution de la Paix..." Pour replacer la force, le gouvenement joue le role important. C'est correct aussi avec la notion de Cicero, ou plus moderne par l'anglais John Locke, quand il disait..." Il y a deux sortes de dispute entre homme et home L'un prefere la force, l'autre, la loi. C'est la solution de terminer un par un autre...".
    Mais pour resoudre les conflicts humains par la loi que par la force, nous demandons a un gouvernement puissant pour la decision, l'application et l'enfrocement de loi
   Selon le gouvernement civil, nous avons la Paix, par exempla a Amerique, nous avons la paix a Chicago, a Illinois, mais pourquoi pour le monde? Si le gouvenement local est necessaire pour la Paix locale,..le gouvement mondial est-il necessaire pour la Paix mondiale?
   Vous pouvez dire, il est necessaire, et theoriquement, c'est possible! mais pensez vous ce probleme est pratique et probable dans le proche...futur!..
   Les grands penseurs dans le Passe ne nous donnaient pas la reponse pour cette question. Ils nous donnaient seulement les principes tres clairs, mais pour resoudre le probleme, nous devons avoir l'intellegente decision dans le futur que la decision dans le Passe.....
  

wandering avec...hanh

celebrated people of all times,according to...hanh

wandering dans les sciences avec...hanh