"... did Nature to him frame,
As all things but his judgment overcame;
His judgment like the heavenly mơn did show,
Tempering that mighty ses below."
Cowley
preface...
Dans.. "wandering avec... hanh" Sciences ont ete presentees
comme..a,b,c.. ou Histoire des Sciences. Sur ce site, nous voulons voir... x,y, z.!.. ou.."update" des Sciences....
Si nous posons les questions et tachons de les resoudre, et puis... Sciences
est vraiment interessant!. Par example:... Qu'est-ce-que nous savons les decouvers fondamentaux aussi les principes
des Sciences physiques ou biologiques, comme physiques, genetiques, biologie, astronomie, chimie,
meteologie, thermodynamie, et plus...Et puis nous pouvons gagner la nouvelle vision pour les faits que nous demandons,
comme le trou d'ozone ou la genetique. Nous ne pouvons imaginer combien de nouvelles idees qui peuvent changer
notre connaissance et nous apprecions pour... a peu pres toutes les choses... du climat a la lampe electrique ou au sel
de table!... Mais ce n'est pas seulement les choses autour de nous .. interessantes de resoudre.,... nous pouvons etudier
l'hypothese de Relativite d'Einstein ou la Revolution quantique dans la moderne physique! Ce n'est pas ancienne notion,
mais juste commencait dans le XX e siecle! Les lois quantiques et de Relativite nous guide vers la base de la realite
physique, qui change ce que nous savons pour le Temps, l'Espace, la Cause et l'Effet....Imaginons les voyages
dans le Futur? ou quelques choses bizarres comme ...Trou noir, qui change le Temps et l'Espace pour que la lumiere ne puisse
echapper? Quelques personnes posaient la question de "trou de Vers", est-il present?, et y a-t-il le role
de raccourcir la recherche de Temps et d'Espace? Un seul fruit de grappe, peut- il fournir energie pour les lampes electriques
d'une ville comme New York City? Pour cette question, on pense que Sciences est plus avancee que les Lois de Relativite
et Quantiques!
Pour ce qui voulait etudier les Sciences, il faut avoir une grande passion!
Sciences est difference avec les Arts. Nous ne pouvons creer les faits. Les faits etaient les resultats de longue recherche!
Ca ne veut dire Sciences n'a pas de joie d'etudier!
Comme nous savons.. Sciences commencaient de l' Egypte et de la Barbylonie. Apres long
temps d'Evolution, Sciences avaient de progres. Au commencement de XVIII e siecle, la Base de Sciences etait les
Experimentations. Pendant ce temps, les idees de Sciences de XVII e siecle ont ete confirmees. La plus grande contribution
a ce moment etait la Physique avec la decouvert de gases, aussi bien a ce moment, les instruments scientifiques ont
developpe, avec amelioration des vieux. La balance, le barometre , la pompe a air, et plusieurs machines
electriques ont utilise a cette periode. Mais la plus grande contribution possible les champs pour la chaleur et l'electricite.
Jusqu'a ce moment, les etudes de la chaleur etaient les champs de sciences avec le developpement des theories. Mais
il n'y avait pas de bonne methode pour mesure de la chaleur.
Dans le commencement de la civilisation occidentale, la methode de la mathematique
est utilisee tout d'abord par HERODOTUS, qui etait considere le pere de la Geometire de l'Egypte. On l'utilisait pour
mesurer la terre. Par cette raison, Originale Geometrie etait " Mesure de la terre" Mais les philosophes greques, surtout
Platon critiquait cette notion des mathematiques pour mesurer la terre ou pour mesurer les corps paradis. Selon Platon,
l'etude des mathematiques etait ideale pour la preparation de la pensee philosophique, parce que les mathematiques ont guide
la memoire en dehors des objets visibles, mais pour les objets abtraits comme..les nombres, les figures, et les
proportions.... Platon guidait vers les desaccords pour la nature des mathematiques qui sont aussi presentees de nos
jours. Aristote a eu accord avec Platon pour la valeur de connaissance des mathematiques, plus differente pour
l'application pratique.. Mais Aristote etait desaccord avec Platon que les mathematiques etaient la racine de TOUTES
pensees philosophiques!.... Il critiquait Platon et ses disciples pour identifier la philosophie et les mathematiques.
et les etudiants de philosophie ne voulaient ecouter les maitres qui ne presentaient pas ses idees sous la forme mathematique
Selon Aristote, chaque science a de methodes appropriees pour son sujet. Pour cette raison, les mathematiques
ne peuvent appliquer pour les autres sciences.
Ce desaccord apparaissait de nouveau dans le temps moderne avec la vision de Descartes
et Kant . Decartes, un grand mathematicien, aussi bien un grand philosophe declarait.. les mathematiques
sont la seule porte qui ouvre pour la connaissance du monde, y comprise la connaissance du physique universel. Pour
lui, comme pour Newton et les autres grands scientistes modernes... le monde physique est compris seulement sous les analyses
mathematiques. La matiere universelle, pour cette vision , a une structure qui peut exprimer exactement avec les expressions
mathemathiques! Kant avait accord avec les principes mathematiques dans l'application dans les etudes du monde physique.,
et il admirait le genial Newton. Mais il notait aussi.... la philosophie est mal guidee par les succes brillants
des mathematiques dans les champs ou la connaissance de la relation quantitative suffit. Quelque connaissance tres importante
ne peuvent obtenir, disait-il, mais on peut obtenir seulement par la definition claire et la conclusion exacte!. Le probleme
est vrai pour la philosophie! quand avec la differention claire a la fin des etudes, au lieu du comencement!
Et les mathematiques ne jouent aucun role dans les problemes ethicaux, tandis que la science philosophique peut
les resoudre, disait-il!
Mathematiques ont change notamment avec le temps, mais l'anciene
question est encore dans la controverse. parmi les philosophes.. Plus recent, Bertrand Russell , par
exemple ...a eu notion de l'approche des mathematiques pour resoudre les problemes; tandis que John Dewey preferait l'approche
biologique et experimentale. Quoiqu'il soit, dans les desaccords parmi les philosophes, mathematiques sont le modele
de toutes les sortes de connaissance.. On avait accord sur la logique exacte des mathematiques, avec son
raisonnement parfait, sans aide par les investigations empiriques et experimentaux
Avec les caracteres de precision, et purement rationnels; c'est le
plus important pour ce qui enseigne mathematiques. Comme disait Platon ,
Mathematiques sont la discipline qui guide la Pensee vers les Objets abstraits
et ses Resolutions......
C' est le fait de l'aspect quantitatif du monde intelligible!.....
Il fait aussi un example impressif de la deduction du raisonnement, par proceder avec certitude pour obtenir le texte
clair dans la necessaire conclusion!....
La value pratique plus noble des mathematiques est le role du developpement
de la memoire de l'homme! L'application mathematique a trouve chaque jour dans les enquetes, les navigations,
les plans de construire de la maison... ou les vetements, jusqu'a la direction d'artillerie de feu!... Mais, meme
avec les ordinateurs electroniques et les autres choses demandent a la figuration de l'homme;... notre pensee est
encore appuyee sur les disciplines mathematiques pour obtenir les aspects essentiels du monde que nous vivons.
Comme nous savons le probleme des Mathematiques et de la Philosophie n' avait plus de
grands conflicts.... Mais, le probleme des sciences et de la religion est toujours... sujet de debat!. Cardinal Barberini,
ami de Galileo, expliquait pourquoi... il y avait toujours de conflict entre Sciences et religion?... " Tu enseignes... comment
va le Paradis, nous enseignons... comment allons nous au Paradis" disait-il... Si on savait bien le point au dessus,
les astronomes et les theologiens n'avaient rien de conflict. Le point du Cardinal Barberini a Galileo pouvait etre
generalise. Si les Sciences et la Religion ont eu de differents visers?... c'est vrai !, ... si on tache de repondre
plusieurs questions, et... si les Sciences et la Religion ont fait de differentes choses pour l'humanite, il n'y avait pas
de conflict entre eux!.
Vraiment, quelles sont les questions que la Religion voulait repondre?.. Questions
de la presence et l'existence de Dieu ,... Questions de la Relation entre Humanite et Dieu ,... Questions
du Dieu controlant l'Univers, et finalement... Questions du Dieu concernant pour Humanite !
Toutes ces questions sont en dehors de la competence des Sciences pour repondre!, de nos jours jusqu' a
l'infiniti!... Mais nous savons aussi ...differentes religions repondent differemment ces questions! Une autre question aussi
pour nous.. Sont elles, les reponses pour ces questions sont vraies, ou fausses? Sciences ne pouvaient dire!...
Les Penseurs Occidentaux ont donne trois principales reponses pour la question..
la consistance ou l'immutabilite de la nature humaine.
Premierement est la vision traditionelle. Pour cette notion.. Homme est consistant
de generation a generation. Selon cette opinion, les caracteres physicaux et mentaux sont specifiques pour la nature specifique
de l'Homme, qui ne peuvent pas changer ou ne peuvent pas varier quand l'homme est l'homme et ne peut etre une autre espece.
La raison est que les caracteres humains toujours corrects de former , ont montre par la determination de in changeables
proprietaires de la nature humaine! Il est aussi de meme condition pour la faculte mentale et la faculte emotionelle!
L'individu peut modifier les equipements inherents dans la vie. Mais au commencement, l'individu a ete de meme
equipements basiques...
. La seconde notion, nous pouvons dire, c'est l'hypothese
d'evolution par les Penseurs Occidentaux dans les XIX e siecle. Pour cette hypothese, la nature humaine etait
sous le developpement evolutionaire dans les derniers 80.000 ans. La constituion genetique de l'homme a ete deterioree,
c'est pourquoi, pour cette hypothese, il y avait de changement dans l'homme, possible de la pensee aussi!
Ce changement a eu une courte periode dans l'histoire de l'homme. Et ce changement a encore continue.
La troisieme vision est la vision historique et sociale. Selon
cette hypothese, ce qu'il changeait dans l'homme etait la culture et la societe qu'il vivait. Quelques protagonistes
pour cette vision pensaient que la nature humaine changeait par l'environnement social, et l'homme de differentes epoques
etait " le produit de son temps". Pour les autres, l'homme peut changer la societe et lui-meme, selon son desir..."
l'homme fait lui-meme". Plus recente philosophie d'existentialisme suggere le pouvoir humain de creer lui-meme. Cette
philosophie accommode bien avec cette troisieme vision. Pour ces visions, l'homme n'avait pas la nature antecedente
ou independante ou constante avec le temps. L'homme a eu de l' histoire, mais le changement est constant.
C'est aussi la notion centrale de la theorie de l'homme de Marxisme.
Il y a de confusion de dire " vous ne pouvez pas changer la nature humaine".
C'est une simple expression de la vision traditionnelle que l'homme, comme les autres especes, a de nature qui joue
essentiellement de meme role dans toute son espece...
Comme je dis dans la section " Dieu et Sciences," ...ces
deux domaines doivent etre classees separement. On peut avoir deux , mais ne peut pas poser L'UNE EST LA CAUSE DE L'AUTRE...
A ce moment Sciences sont sur son " Pathway" avec son developpement infinitif..Nous ne pouvons pas aussi
de dire... nous somme a la fin des Sciences. Par contre Religion creait sur la "Croyance"..comme nous avons la
Question et le Resultat en meme temps. C'est la difference entre la Religion et les Sciences....
Je vous prie de classer ces debats a cote, et commencons-nous de savoir
les Sciences et ses progres!.......
Merci
.
Truong Ngoc Hanh, M.D.