C'est la periode la plus " pauvre" de sa vie, mais il avait aussi une joie pour vire dans cette periode avec amis..

      Henry n'a pas pense  pour l'argent. Je ( Henry ) tachais de ramasser mes amis pour les jeux... les jeux de football, les jeux de natation, les jeux de tennis,...Selon le jeux nous choissions, nous rammassions a la fois a la court de football, ou a l'ecole, ou au bord de la riviere.... Pour les jeux de football, je formais un groupe des amis de mon quartier,  avec selection des jeunes amis de bonne sante et avaient de qualite pour jouer football.  Nous savons bien le regles de football. En lisant de journaux chaque jour, nous etudions les traits pleins de talent des grands joueurs dans les groupes professionnaux de Football du pays. Football n'etait pas seulement un jeu pour un corps fort, mais aussi pour une excellente decision de mener de balle a notre territoire vers le territoire de l'autre cote. Puis, quel ami devait gagner la balle?,...de cote gauche ou de cote droit. Nous devons savoir dans les reports,  le saut de balle vers le goal avec succes!... provenant a quelle tactique.  Le "corner" etait tres important avec le saut de grand joueur. La ball devait arreter en front de "goal",... ou  a distance de  " goal".  La tactique de " jouer avec la tete"  est aussi importante.  Nous pratiquions tout le temps pour ces tactiques.  C'etait la  raison,  nous conquerions tout le temps dans les jeux de football  contre les autres groupes des amis des autres quartiers. La balle a ce moment etait petite. Quand Hanh avait succes en  demandant a sa grand'mere de le donner argent, ... il decidait d' "ameliorer  notre groupe"... par achetant une nouvelle balle.

     Chaque soir, surtout dans les jours de conge, j'aimais de monter le dos des buffles. Pendant ce temps, notre pays etait tres pauvre, il y avait des enfants, qui ne pouvait pas aller a l'ecole par la pauvrete de la famille. Ils devait soigner les buffles. Differents avec les boeufs, les buffle sont tres dociles. Meme ils ne nous savaient pas, mais ils n'avaient pas de reaction quand nous montions sur le dos. Les enfants etaient aimables, ils nous montrions de comment de monter le dos du buffle. Le plus souvent, nous montions par l'appui du genou de la derriere jambe.. Dans nous faisions bien, ces enfants nous enseignaient de montrer de la tete du buffle, en posant notre pied entre les deux hornes du buffle. Cette technique etait un peu difficile, car nous avions peur pour la reaction du buffle, surtout quand nous voyions comment la reaction du buffle.

      Dans la saison pour la fecondite de femelles. Le male vient de chercher un autre pour combattre. Le combat des buffles sont tres dangereux, non seulement pour ces buffles, mais aussi pour les gens environnants. Ils faisaient des bruits terribles... jusqu'a un devait quitter la placer pour faire la paix avec les femelles.

      Plus tard, quand je grandissais, je sais... les Dames etaient toujours le centre de la bataille, par exemple le cas de Cleopatre,  pour Cesar, Mc Antoine...ou Desire, Marie Antoinette,...Tu Hi Thai Hau...

      Mais quand le buffle docile, il etait tres docile! Nous jouions avec ces vivants buffles comme nous jouions avec ces mortels buffles. Le temps le plus interessant quand le buffle commencait a marcher, puis il voulait marche a l'etang. Tous nos souilles vetements  avaient la cause de repriment de ma mere. La cour de football etait tres grande . Il semblait a l'horizon il y avait l'union du ciel et la terre. Nous devions marcher a cette place pour chercher l'union... Mais Hellas! c'etait l'imagination, il n'y avait pas de l'union...

      La pluie etait le plus interessant moment a ce temps, eau sur le cieltombait quelques legerement, quelquefois tres lourdes. L'orage etait terrible... nous n'avions pas peur pour les etincelles, mais les bruits! Nous ne savons pas aussi de coup de foudre...Juste vivias avec leplaisir, avec la passion. Eau coulait sur la terre. J'avais une question a ce moment... pourquoi l'eau devait couler?.. Quand j'etais de deux ou trois ans plus age...J'avais aussi cette question, je demandais a mon maitre...Il disait eau coulait de la place haute vers la place basse. C'etait tout! Pls tard, quand j'etais a college, je savais que eau coule pour faire plat la surface de la terre... car dans le courrent d'eau, il y avait de terre... C' est la raison la riviere fait la terre plus fertile...Mais juste une petite resolution, je suis encore mecontent pour ceete explanation... Puis un peu plus grand, je savais aussi sous l'effet de gravitation de la lune, la maree montait...Je ne suis pas completemtn content pour cette explication... Puis je dois ecrire...Philosophie de la maree! Vous pouvez me moquer, mais je suis serieux pour cette fois...

     En ecrivant ces mots, je pensais pour ces enfants de mon age, je ne sais pas comment pour ses vies? Heureux ou malheureux... J'espere qu' ils avaient une vie heureux et  agreable!...

 

       That is a question, je dois la resoudre tot!...

       Dans le sens general..nature est l' ensemble des choses. Tous ces choses doivent apparaitre dans l' inventorie de l'Univers. Elles comprennent les lois et les structures de principe. De ces facteurs, le fait des choses peuvent etre expliquees.  Il y a deux sens qui ne peuvent pas mettre  independamment l'un a cote de l'autre. quoiqu'il en soit au niveau sophistique, ou quoiqu' il en soit a l'etat de sciences si nous ne montrons pas qu'est-ce-que c'est? son facteur d'activite ou caractere, et ses activites provenant de elements, que nous devons connaitre ...

       Dans ce texte de sens de cette particuliere phisosophie, nature  est connue clairement apres la question...Y a - t - il lcontraste de la nature avec ce texte? Dans un certain groupe,la Nature est en contraste avec avec le fait conventionel ou artificiel. Le contraste demande a quelques conceptions pour la raison d' un objet or organisme  peut avoir ses actions par raison de son seul accident, l'origine des quelconques facteurs.. par exemple une piece de pierre, un poisson, ou un homme... Le facteur conventionnel ou artificiel semble avoir interference, ou modifier par l'accident etrangere sur le caractere particulier.

      Dans le monde de la  nature,  la distinction est le centre de controverses, anciennes , meme contemporaines..Organisme et environnement, climat culturel ou individuel avaient une interference sans cesse. Une activite (comme evaluation morale ou organisation sociale ) , pour certains theoristes, pour le cote conventionnel, de cepoint peute representer pour un autre., avec raison, comme la potentialite naturelle du developpement. La controverse, vraiment dit, a de complications par l' intrusion des nuances d'evaluation dans la distinction lui-meme,.. c'est pourquoi, la nature peut etre consideree plus d'estimation que les faits artificiels et conventionnels... dans le contraste basique, ou spontane avec le labeur et le derive. La preference peut etre a reverse, neanmoins, ...la nature peut etre consideree comme comme materiel cru,...Pour cette condition,  la nature demande l'artifice pour completer et  "jubilier"...

      Dans quelques situation, l'homme est en contrast avec la nature!  Dans autre situation...l' homme est part de la nature.... La difference n'est pas seulement sur le language. Si nous posons le probleme...Homme contre la nature.. nous insistons sur les bons caracteres de l'homme... comme   rationnement,  creativite  et liberte...Mais si nous considerons  que...Homme est part de la nature, nous insistons aussi sur la continuite de  l' homme,  l' animal,  le monde organique et inorganique, et suggerons que les caracteres humains peuvent etre amenes de meme maniere d'investigation avec sucess dans les etudes de la  nature.  Malgre pour la similarite ou la difference peut etre exageree, et en general, la similarite peut montrer de  caracteres,  paroles, des caracteres de la souris a l' homme. La distinction de l'homme et sa complexite peut etre oubliee dans les analyses reductives comme dans la  caracterisation...

      Plus de textes mentionnaient pour le monde de nature, y compris homme. est le contraste avec le supernaturel. Comme nous savons, l' idee de supernaturel provenait de fait miraculeux  qui ne peut pas appliquer  avec la puissance et la loi de la nature . La distinction de la nature et supernature est facile. Le probleme crucial de dire... la distinction provenant de la capacite de la nature et ce que surpasse cette capacite.. Notre experience pour la puissance et de la loi de la nature  derive de l'experience et l'observation de la  nature.  Ce que nous jugeons pour la possibilite est ce que nous avons raison et croyance  la presence de ce fait.  Si un fait surpasse notre experience, et avec la jugement de la possibilite, ...mais ce fait occure eventuellement, nous pouvons dire... ce fait est miraculeux. Pour exclure cette faute, nous pouvons dire  nous  deja savons l' apparition de ce fait...avec toute la puissance de la nature.  C'est l'apparition de ce critere  avant l'experience et l'observation... Mais meme si nous le comptons comme impossibilite de ce fait, nous ne pouvons pas le traiter comme miraculeux,...en exception nous l'appliquons la loi de la nature.

     C'est sur, nous ne pouvons pas dire..."Ce phenomene est inexplicable saus la vision scientifique pour la... nature..." ou.."Ce phenomene est une....." intervention supernaturelle.."   Mais vraiment, les scientistes n'engageaient pas de dire qu'il etaient a certain moment  approprie de ces conceptions ou de ces theories pour expliquer. Ils sont souvent  pour les revisions et additions pour ces faits. Nous ne pouvons pas,  de les forcer de conclure que cet evenement base sur le fait inexplicable, ou a terme anormal dans les sciences de nos jours,... avait des sources supernaturelles ! Bien sur, juste une seule croyance sur le Dieu pour expliquer des phenomenes supernaturels...

  

HISTOIRE DE LA TRANSFORMATION... 

    L'histoire des idees philosophiques de la nature est en evidence avec l'histoire de la philosophie. Nous savons que  la philosophie est systematique, meme dans anti-metaphysique, nous ne pouvons pas d'eviter de connection avec l' interpretation de la nature. C'est a dire.. c'est impossible de mettre ensemble des histoires de ces interpretations en un article. Les commentaires suivies n'etaient pas seulement des indications que les philosophes faisaient dans la contribution de developpement des idees.

     Quand les philosophes Ioniens pre-Socratiques demandaient...Qu'est ce que la Nature?... quand ils posaient cette question, ils predisaient la reponse soit... de substance primitive, soit...sobstance provenant de la construction du monde. Une reponse plus raisonnable etait de Anaximander...selon lui,... le final monde  est une chose indeterminee et indefinie ...il ne peut pas expliquer par les elements... comme eau, air, etc...Mais, les reponses d' Anaximander, ne peuvent pas precisement nous aider ... parce que cette chose indefinie (apeiron ) n'avait plus de determination ou la puissance d'explication. Une autre hypothese, plus concise, notion de Pythagore,..." qu'est - ce que la nature a fabriquee ? lqu' est -ce que la structure ? la Structure  a une forme geometrique ? Nous devons savoir les elements constitutifs du monde  avaient - ils...  accepte les formes descriptives de mathematiques?, et...  montre dans les investigations pour la relation entre les objets naturels,  en detail,  et...la structure geometrique?

    Selon Platon, la possibilite de connaissance de la Nature ( ou les les Natures des choses ) est de l' intelligence de formes que immitaient les choses ( ou a laquelle, les choses participaient ). Le conte dans Timaeus (qui avait la plus influence)  representait la separation de Dieu et les Formes, comme le monde - spaciotemporal - une sorte de Nature mutable, creait apres le modele des Formes eternellement inchangeables. C'etait la forme, supposant d'etre respectable, existe  dans le temps instable et incomplet. D' autre part, c'est le produit de la divine de la creativite. Dieu ne controle pas ce qu'il n'existe pas... c'est pourquoi, la Nature est la fecondite! C'etait le premier statement pour la vision de la Nature comme une grande chaine, ou echelle de l'homme.

       Dans... uninterchangeable mouvement,  Aristote considerait La Nature est la cause finale et teleological, provocant la Nature d'imiter la devine d'activite a propos de ce fait... possible. Pour cette raison, Les choses particulieres, avaient une  forme appropriee, et a cette maniere, on sait bien sa nature. Cette consideration d' Aristote ayant l' analogie avec les sciences biologiques.

      Pour les penseurs Chretiens, la premiere distinction entre les creations non - derivees de Dieu  et la dependance de la Nature et ses derives...Augustin, montrait le contraste du destin..." La premiere cause qui fait causer tout...et... non pour causer lui- meme..."  avec " les autres causes..." ( le monde de la Nature )...parce que, selon lui...tous deux avaient la cause et etaient la cause..." ( l' esprit creatif ), ou par effet passif, la cause corporelle...( Cite de Dieu, V.9 ). Ce fait ne commencait comme prelude d' utilisation, ...dans laquelle, la mutation de la Nature spacio - temporelle  est en contraste avec la Nature divine... La Nature immutable est appelee Createur...( Epistolae, 18,sec.2 ) . De meme raisonnement, Thomas Aquinas, considererait...Dieu comme...Natura Naturans., et avec le contrast creait par Natura Naturata,le contrast entre  la Creature et La Nature creee! ( Summa Theologica Ila - Ilae,85,6 ).

      Le conflict de la philosophie de la Nature entre Pythagore et  Platon  menait vers les sciences modernes. Par exemple,  selon Kepler, ..." Nature semble le royaume de la quantite, royaume vers les etudes de Mathematiques, et plus precise que la demontration dans les anciennes philosophies. Pour cette raison, la vision pour la Nature avait une interpretation religieuse, et les structures mathematiques ont eu le role de suppleer et supporter l'esprit de Dieu.

    Malgre d' une part, la croissance de Sciences de Mathematiques avait l'improtant le but d' unifier la Nature par les lois de diversions des phenomenes,... et d' autre part, elles creaient pour la creation de relation entre Homme et le monde; Ce probleme a mene vers la Variation du Dualisme - bifurcations de Nature...-comme a dit Descartes. Ces aspects de nos experiencese montraient pas exactement les mesures d'indentification pour la Realite,..- un aspect de precision de connaitre le monde...Le premier but est de mesurer les qualites, le reste est secondaire, pour laqualite, comme...les couleurs, le ton,, le gout.. ou les autres choses semblables... Malgre les Materialistes metaphysiques avaient but d'assembler Homme et Nature, en decrivant  la vie morale, perceptuelle, et imaginative avec les faits, les mouvements...Par exemple...les ecrits de Hobbes, les explanations etiaent sous formes de notes de promesse. Le developpement  de la physiologie avant les details de mecanique, etait en realite,...le fait plausible...

     Descartes, considerait pour la presnece de la memoire en meme temps avec la nature corporelle...Mais ce dualisme peut sauce la memoire de la perte de la realite ou la reduction  non-mentale.. Il disait pour ce probleme avec la solution insoluble...selon le mot Cartesien...pour pourquoi la bifurcation de la nature  est la seule, et comment pour l' effet du  processus de la memoire et les autres...

    La philosophie de la Nature  de Spinoza et Leibniz ne semblait pas resoudre ce probleme. Spinoza  expliquait pour la position pantheistique et monistique ( Deus sive natura ), mais le Dualisme a echoue pour l'explication de relation entre extension  et pensee. Selon Leibniz,  la relation entre les aspects materiel et mental n'est plus intelligible.

    Par contre, Berkeley acceptait la participation de la Nature, mais il eliminait pour la notion de la substance materielle...." Notre experience peut etre expliquer par le moyen spirituel, et ses idees, meme tres cruciales, l'esprit de divine... Tous sont  de l' existence de choses sensibles..."

    Selon  Kant, le fardeau de la Creature a change pour le recepteur humain. Si nous posons la question...Pourquoi  nous recevons  de la Nature, la meme structure basique ( comme ubiquite de relations de cause -effet et de la Nature spacio -temporale pour toutes les experiences ), il repondait  que nous etions ici pour confronter  les condition inescapables pour quelle experience de la Nature,parce que.." comprendre est la source des lois de la Nature..." ( Critique de la Raison Pure, A 127 ). Le monde naturel, dans le sens de la totalite des choses  n'est pas sous la vision pour la Totalite de Kant , n'est pas aussi l'objet de la connaissance, quoiqu'il en soit pour nous de  montrer le monde, defini  ou indefini. Notre connaissance est dans l'impasse.

   Selon Hegel, le langage dominant est le developpement vers la realisation de l' Esprit absolu , qui fait terminer l'existence de la Nature. Les transitions necessaires, locales au lieu de temporales creaient petit a petit, de Nature comme affaire interne avec la vie est facteur externe, consciencel'esprit. Les philosophes subsequents pour la nature, comme Bergson, Alexandre,et Whitehad, avaient accord pour la Revolution, avec le developpement rapide des sciences biologiques, surtout les theories d'evolution biologique, et une nouvelle histoire de l' existence de l'homme.

   Samuel Alexandre voyant les processus d'evolution... comme une emergence continuelle. pour la nouvelle qunatitative...Dieu peut etre considere  non seulement comme le  Premier Createur  de la Nature, mais c'etst une extrapolation des processus evolutionaires a une limite ideale.

   Les theories pour la force de la vie,  compte rendu pour la Nature avaient des oppositions par les forces variees de  Materialisme et  le Positivisme de l' Antimetaphysique.

 

UTILISATION DE L' ANALOGIE..

        Les conceptions sucessives de la Nature ( comme la conception de l' Etat ) peut voir comme image ou analogie bien controllee. La cosmologie greque, avec sa dominante notion, par exemple,  considerait l' image de la Nature, etant la combinaison de la Vie et l' Intelligence., comme l' agrandissement de l' organisme. Par contre, dans les siecles XVII et XVIII, la cosmologie disait La Nature  est purement de la Machine. controlait ou non avec l' Intelligence. Ou bien, La Nature  n'appartient pas de l' Intelligence ni mecanique. C'est la transformation du systeme temporal, que nous pouvons comprendre clairement sous les analogies  de l' evolution biologique ou de l' histoire humaine...L' analogie  etait une importante marche pour expliquer le role de la nature.  Par exemple, la temptation des philosophes qui travaillent sur ce probleme  avec les principes exploratoires qui montraient le succes dans certaines limites des investigations pour couvrir la Nature, comme toutes les choses et ses processus.

 

       Avec differentes philosophies pour la Nature,  nous avons donc differentes reposes pour ces differentes questions. La Nature peut-il creer la Valeur?  que la Nature creait quelle norme pour l' homme?... Plusieirus reponses pour ces questions selon les theoriesnaturalistiques.

   Si,... d'autre part, la Nature est la complexite irreductible, puis nous avons un argument direct de Nature  , bon ou obligatoire?

 

       Les demandes pour connaitre de la Nature sont variable dans les theories ethiques., non seulement dans la Chretienne. J.S. Mill  disait dans Essay on Nature ( trois essais ) .Pour lui, Nature soit:

     1 - La somme des phenomenes, avec la cause qui se produit

ou

     2 - ces phenomes prennent place sans intervention de l' homme

 

  On condamne ce qui a dit le fait naturel, ... unnaturel? Dans la premiere declaration...t pour dire Naturel, il n' y a pas de discrimination dans les cours alternatifs. Mais la seconde declaration, est-elle claire?..." Vraiment l'action de l' homme ne peut pas clarifier la Nature par le terme., mais pour ameliorer la Nature est une choses differente..."

  En dehors de cette notion, il semble que la Nature avait caractere que..." c'est le modele que nous devons immiter.."  Si nous voyons plus de details, nous trouvons la difference.. Il semble aussi que les choses que l' homme attachant est une sorte d'imprisonment pour le resultat fait par la Nature. Si c'est vrai, avec le bon resultat, ne demande pas a l' homme pour suivre les exemples moraux comme.."torture par la Nature torture..".

                                                                           

 

 

 

    Ce matin, 4 avril 2009, on a de grande celebration a toutes les regions du pays Vietnam pour  reconnaitre les actions des Ancetres pour creer le pays VIETNAM.

     Vietnamien est le peule  honnete, laborieux, charme avec famille, grace avec le peuple environnant... Depuis l' antiquite, avant notre ere, le pays Vietnam etait de groupe de tribes Viet demeurainent au centre de la Chine... Plus ou moins, les Vietnamiens avaient heredite des caracteres de Chinois. C' etait la raison, les Vietnamiens demenageaient vers le Sud au bord de la plage de l' Ocean.pour s' occuper ses familles.. C 'etait  aussi la region de la plaine autour Hanoi de nos jours. Ils voulaient vivre dans la Paix, mais par contre, si on l' attaquait, ils resistent violemment. L' histoire du pays Vietnam a montre ces caracteres, par  les guerres avec la Chine, la Guerre avec les Siam ( Thailand )...mais vraiment c' est le peuple des pays environnants ne  voulant pas  avoir  une vie tranquille...Comme les autres pays, il y avait des gens gracieux et de gens brutaux. pensant d' occuper les autres pays par la force...Le Vietnamien  etudiait les grands caracteres des Chinois  pour creer son pays. A peu pres tous les pays du monde a ce moment, voulaient des invasions avec differents moyens pour enlargir les territoires . C' etait la colonisation des pays de l' Europe avec les Romains, les Gaulois, les Greeks, les Portuguais...en exception Marco Polo, qui visitait avec ses contemplations de la Chine, mais il n' avait pas l' esrpit de colonisation. Grace aux caracteres des Chinois,  comme le mariage de la Princesse Van Thanh au Roi du Tibet, le mariage de Tay Thi a Ngo Phu Sai  dans l' histoire de la Chine.  Le Roi Tran du Vietnam avait le mariage de la Princesse Huyen Tran  au  Roi Che Man du pays Chiem, Sud du Vietnam. Si les Vietnamiens etaient hostiles, avec la force, les Vietnamiens pouvaient creer la guerres et envahir les territoires a ces pays facilement, mais ils ne voulaient pas faire ca pour avoir les territoires. Une question posee... pourquoi, les Vietnamiens ne developpaient pas les territoires vers l' Ouest,  par exemple,  Lao, Cambodge,  Thailand, Burma...Vraiment, les Vietnamiens s' occupaient bien ses familles. Ils etaient laborieux, amicaux avec les pays envisonnants,  ils voulaient juste avoir de territoires pour planter le riz., et des  plages pour pecher. C' etait la raison, les Vietnamiens voulaient demenager vers le Sud, le long du bord de l' ocean, mais il ne voulaient pas developper vers l' ouest.   Et la premiere part etait de passer la Vallee de Haivan pour aller  vers  le Sud... Ce fait avait accord du Roi Che Man du pays Cham. La region du Sud du pays Cham etait le pays Phu Nam. Le Roi de ce pays demenageait vers l' ouest pour creer le pays Thuy Chan Lap ( Cambodge de nos jours ). La region du Sud du pays Cham etait vide, les Vietnamiens commencaient envahir  vers le Sud jusqu' a Camau. C' etait la raison du pays Vietnam avait la frome en S... Juste aimaient les plaines et l' ocean les Vietnamiens occupaient cette region.

   Comme les Chinois, les Vietnamiens n' oublient pas les taches des ancetres. C' est la fete de nos jours pour reconnaitre les travaux des ancetres.

 

                                                                              anonyme

 

-------------------------------------------------------------------------------